もし信長が長宗我部元親との約束を守っていたら?
この話の背景を読む
この武将はどんな人?
明智光秀は織田信長の重臣で、家老の斎藤利三(さいとう・としみつ)を通じて長宗我部元親(ちょうそかべ・もとちか)との外交(取次)を担っていました。利三は元親と縁戚にあたり、明智家は四国の長宗我部と深いつながりを持っていたのです。
この場面で何が起きていた?
長宗我部元親(ちょうそかべ・もとちか)は土佐から四国へ勢力を広げ、信長も初めはその『切り取り』を認めていました。しかし信長は次第に方針を変え、阿波の三好氏と結んで元親に領地の割譲を迫り、四国攻めへと傾きます。取次を務めてきた光秀の面目は、丸つぶれになろうとしていました。
史実ではこうだった
天正九年、安土。
長宗我部元親(ちょうそかべ・もとちか)は、土佐を統べ、阿波・讃岐へと勢力を広げていた。その四国切り取りを、織田信長も初めは『切り取り次第』と認めている。両家の取次を担ったのが、明智光秀である。光秀の家老・斎藤利三(さいとう・としみつ)は元親と縁戚の間柄にあり、明智家は長宗我部と深く通じていた。
だが、信長の四国への構えは、次第に厳しさを増す。阿波の三好康長と結んだ信長は、元親に阿波・讃岐を手放し、土佐と南阿波の半国に退くよう迫った。かつて交わした約束は、反故にされようとしていた。
取次として元親に信長の意を伝えてきた光秀の面目は、丸つぶれであった。家老の利三は強く反対したが、流れは止まらない。天正十年五月、信長は三男・信孝を総大将とする四国攻めを発し、軍は六月に堺から渡海する手筈となる。光秀の胸には、主君への深い不信が澱んでいった。本能寺の変の動機の一つとして、この四国政策の軋轢を挙げる声は、後の世に絶えない。
もしここが変わったら?
もし信長が元親との約束を守り、光秀(と斎藤利三(さいとう・としみつ))の仲介による和議が成っていたら、四国をめぐる対立は深まらず、光秀の面目も立場も保たれたはずです。主君への不信を募らせる最大の火種が消えたとき、本能寺の変へ向かう緊張は、大きく和らいでいたかもしれません。
今回の視点俯瞰視点
四国攻めは回らず――信長の約束が、光秀の不信を解いた
天正九年、安土。長宗我部元親(ちょうそかべ・もとちか)は土佐一国を統べ、阿波・讃岐へと急速に版図を広げ、四国の覇者たらんとしていた。その目覚ましい切り取りを、織田信長も初めは『切り取り次第』と認めている。両家の取次を担ったのは、丹波と近江坂本を領する織田家屈指の重臣・明智光秀であった。光秀の家老・斎藤利三(さいとう・としみつ)は、その兄・石谷頼辰が元親の妻の縁につらなるという間柄で、明智家は長宗我部と人を介して深く通じていたのである。信長の意は光秀から元親へ、元親の返答は光秀を通じて信長へ。幾年ものあいだ、四国の外交は明智の手の上で回されてきた。
だが、信長の四国への構えは、畿内が定まるにつれて次第に硬化していった。元親が四国一島を独り占めにする前に、これを直に従えておきたい――そう考えた信長は、阿波で元親と争う三好康長と手を結んだ。そして元親に、阿波・讃岐を手放し、土佐と南阿波の半国に退くよう迫った。かつて交わした『切り取り次第』の約束は、いままさに反故にされようとしている。取次として元親に信長の言葉を伝えてきた光秀の面目は、丸つぶれであった。
事態を憂えた利三は、兄・石谷頼辰を土佐へ走らせ、元親に矛を収めるよう懸命に説いた。正面から織田の全力と事を構えれば、四国の小勢に勝ち目は薄い。頼辰の説得に、元親もまた、切り取った四国の地を安堵されるならば、織田への臣従の礼を尽くして矛を収める、との和議の書状を返してきた。光秀はその一札を携え、薄氷を踏む思いで信長の前に進み出た。「四国へ大軍を割けば、毛利を相手取る中国筋がいよいよ手薄になりまする。当初の御諚どおり元親に四国を安堵し、与力として西南を固めることこそ、天下布武の近道かと存じます」。逆鱗を恐れず、感情を抑え、ただ理を尽くして説いた。
信長は、しばし黙したのち、光秀の理を容れた。当初の『切り取り次第』の約束に立ち返り、元親の和議を受け入れて、四国攻めの下知を取り下げた。総大将に予定されていた三男・信孝の軍は渡海を取りやめ、堺に集めた船と兵は、毛利に備える中国方面へと振り向けられた。阿波で元親と争った三好康長には別に所領を与えて顔を立て、元親は嫡子を人質として上洛させ、切り取った土佐・阿波・讃岐をあらためて安堵され、織田の与力大名となった。長く燻り続けた四国の対立は、ついに一兵も交えることなく鎮まったのである。
面目を失いかけた光秀は、難しい取次を見事に果たしきった重臣として、かえって信長の信を厚くした。丹波・坂本の所領はそのままに、四国の差配にも一枚噛む立場を得た。利三もまた、縁戚の元親を織田へ繋ぎとめた功を認められた。主君と家臣の間に走りかけていた亀裂は、深く裂ける前に、静かに埋められたのである。光秀の胸を蝕みかけていた不信も、薄紙を剥ぐように消えていった。
四国は織田の版図へ穏やかに組み込まれ、信長は西南の憂いを断った。残る大敵は、中国の毛利のみ。坂本の光秀と備中の羽柴秀吉を両輪として、織田の総力はいよいよ毛利攻めへと傾いていく。元親の四国勢も、やがてその一翼に加わるという。坂本城へ戻る光秀の胸に、もはや主君を疑う暗い影は差していなかった。天下布武の道は、ひとつの大きな火種を残さぬまま、次の局面へと進みはじめたのである。
史実との差分
史実では信長は長宗我部との約束を翻し、阿波・讃岐の割譲を迫って四国攻めを発した(本能寺の変で中止)。取次の明智光秀は面目を失い、これが本能寺の変の動機の一つ(四国説)に挙げられる。本作では信長が約束を守って和議が成立し、光秀の仲介が成功する。四国の対立が和らぎ、光秀の立場と主君への信が保たれた世界を俯瞰で描く。
読者ノート
信長と長宗我部の取次を担った明智光秀(と家老・斎藤利三(さいとう・としみつ))の立場に注目したifです。四国政策の転換が光秀を追い詰めたとする説を踏まえ、約束が守られた場合に主従の不信がどう和らぎ得たかを描いています。創作部分を含みます。