もし真田一族がそろって西軍についていたら?

この話の背景を読む

この武将はどんな人?

真田昌幸は知将として知られますが、その判断には常に「家を残す」という冷徹な計算がありました。一族の結束と保険を、どう天秤にかけるかが問われました。

この場面で何が起きていた?

1600年、犬伏(いぬぶし)の評議で昌幸は西軍につくと決めます。問題は長男・信幸でした。史実では信幸は東軍に残りましたが、もし父に従って一族そろって西軍についていたら――。

史実ではこうだった

慶長五年七月、犬伏(いぬぶし)。 真田昌幸は、西軍につくと心を決めていた。問うべきは、長男・信幸の去就である。 信幸の妻は徳川重臣・本多忠勝(ほんだ・ただかつ)の娘。東軍に残るのが道理であった。史実では、信幸は父と弟に背を向け、東軍にとどまる。これにより真田は東西に分かれ、どちらが勝っても家名が残る形となった。 だが、もし信幸が父の説得に折れ、一族そろって西軍についていたら――真田の総力は反徳川として結集する。上田に拠る昌幸・信繁・信幸の三人がそろえば、徳川秀忠の足止めはいっそう強力になったであろう。 しかしその先には、大きな危うさがあった。関ヶ原で西軍が敗れれば、東軍に残した保険はない。真田の家は、根こそぎ取り潰される瀬戸際に立たされる。 結束を取るか、保険を取るか。昌幸の前には、家の存亡を分ける選択が横たわっていた。

もしここが変わったら?

もし長男・信幸も父に従い、真田一族がそろって西軍についていたら、上田の守りは強まる一方、西軍敗北のときに家を継ぐ者がなく、真田家は取り潰しの危機に立たされていたかもしれません。

俯瞰視点

犬伏(いぬぶし)の灯、三人そろいて西へ――保険を捨てた真田一族の賭け

上部広告
慶長五年七月、下野犬伏(いぬぶし)。雨を含んだ陣幕の奥で、真田昌幸は二人の息子と膝を突き合わせていた。会津の上杉征伐へ向かう道中に届いた石田三成挙兵の報が、真田父子の足をぴたりと止めていた。灯心がじりじりと音を立て、三人の影を幕に揺らしている。 昌幸はすでに西軍につくと心を定めていた。徳川を快く思わぬ理があり、次男・信繁の妻も大谷吉継(おおたに・よしつぐ)の娘であった。問題は長男・信幸であった。信幸の妻は徳川重臣・本多忠勝(ほんだ・ただかつ)の娘である。道理から言えば、信幸は東軍に残る。そうすれば真田は東西に分かれ、いずれが勝っても家名は残る。昌幸が幾度も織田・北条・徳川・上杉のあいだを渡り歩いて学んだ、家を絶やさぬための冷徹な算用であった。 だがこの夜、信幸は父の言葉に長く耳を傾けた。昌幸は保険の理を説きながら、ふと声を落とした。一族が二つに割れて互いに刃を向け合う日を、まことに望むのか、と。次男・信繁は黙して兄を見つめている。やがて信幸は顔を上げた。父上に従いまする、と一言だけ告げた。真田は割れぬ。三人そろって西軍につく――その言葉が、陣を静かに満たした。 決断は灯火のように家臣たちへ伝わった。真田の総力が反徳川として結集すると知り、男たちは奮い立った。昌幸・信幸・信繁の三人が上田に拠れば、徳川の押さえはいっそう堅くなる。父子は袂を分かつことなく、そろって上田へ馬を返した。
記事中広告
九月、上田。徳川秀忠の率いる大軍が中山道を進み、上田城に迫った。信幸を東軍に残す道もあったが、いまこの城には真田の知略が余すところなく集められていた。信幸は地の利を知り尽くした搦手の備えを固め、信繁は山あいに伏兵を伏せ、昌幸はそのすべてを束ねた。城方は寡兵ながら、秀忠の大軍を翻弄した。攻め寄せれば伏兵が突き、退けば追い討ちが掛かる。秀忠の軍は城を抜けず、いたずらに日を費やした。関ヶ原の本戦に、秀忠の大軍はついに間に合わなかった。三人そろって守った上田の足止めは、家を割っていれば及ばぬほどの重みを持った。父子が割れなかったことは、戦の場ではまぎれもなく真田の力となっていた。 しかし、報は無情に届いた。美濃関ヶ原で、西軍はわずか一日で崩れた。石田三成は敗れ、大谷吉継は陣に没したという。勝者は徳川家康であった。 上田城に、重い沈黙が落ちた。東軍に残した者は、もはや一人もいない。家を継ぐ保険は、あの犬伏の夜に捨てたのだ。昌幸は床几(しょうぎ)に腰を下ろし、長く目を閉じた。本多忠勝の娘を妻とする信幸さえ、いまや西軍の将である。徳川の沙汰が下れば、真田の本領は没収され、家は根こそぎ取り潰される。一族そろっての改易、配流――信幸を東軍に残していれば守り抜けたはずの家名そのものが、消える瀬戸際に立たされた。 昌幸は二人の息子を呼び寄せた。「悔いはあるか」と問えば、信幸は静かに首を振った。割れずに戦ったことに悔いはない、と。信繁もうなずいた。三人がそろって沈もうとも、真田は一度も割れなかった――その一事が、闇のなかにひとつだけ残った灯であった。徳川の処分がどこまで及ぶのか、家がなお一筋の息を継げるのかは、まだ誰の目にも見えていなかった。
下部広告

史実との差分

史実では長男・信幸が東軍に残り、真田家は東西に分かれて家名を保つ保険を確保した。このifでは信幸も父に従い、一族そろって西軍についたため、上田での秀忠足止めはより強力になった一方、西軍敗北後に家を継ぐ者がなく、真田本領の没収と一族改易の危機に立たされた。

読者ノート

真田昌幸の犬伏(いぬぶし)の決断は、結束と保険という二つの価値の天秤として読めます。史実の「分かれる」選択が家名を守った重みは、この一族そろって沈みかける物語を通してこそ際立ちます。勝敗の前に何を残すかという問いを、静かに考えさせる一篇です。