もし島津の退き口が家康本陣を直撃していたら?

この話の背景を読む

この武将はどんな人?

徳川家康は関ヶ原で東軍を勝利に導きました。しかし戦いの終盤、西軍の島津義弘(しまづ・よしひろ)がみせた決死の敵中突破は、戦国屈指の凄まじさで語り継がれています。

この場面で何が起きていた?

西軍が総崩れとなるなか、わずか千数百の島津勢は退路を断たれていました。義弘は退くのではなく、あえて敵の正面――東軍のただ中を突き抜けて戦場を脱する『退き口』を敢行します。

史実ではこうだった

慶長五年九月十五日午後、関ヶ原。 小早川秀秋の裏切りで西軍は総崩れとなった。笹尾山(ささおやま)の石田三成は伊吹山(いぶきやま)へ逃れ、戦場は東軍の勝ち鬨に包まれていく。 そのなかで、島津義弘(しまづ・よしひろ)の隊は孤立していた。兵はわずか千数百。背後も側面も、勝ち誇る東軍に塞がれている。 義弘が選んだのは、退却ではなかった。敵に背を向けて追われれば、なぶり殺しにされる。ならば前へ――東軍のただ中を突き抜けて戦場を脱する。世にいう『島津の退き口』である。 島津勢は捨て身で突進した。徳川本陣の前方をかすめ、井伊直政(いい・なおまさ)や本多忠勝(ほんだ・ただかつ)の手勢が追いすがる。甥の島津豊久(しまづ・とよひさ)らが殿軍(しんがり)となって次々と討たれ、身代わりとなって義弘を逃がした。 義弘はわずかな供とともに伊勢路へ抜け、海路で薩摩へ生還した。その進路は家康本陣を正面から突くものではなかったが、勝者の足元をかすめた一条の刃であった。

もしここが変わったら?

もし島津義弘(しまづ・よしひろ)の決死の突破が、戦場を脱する前方ではなく家康本陣そのものへ向けられていたら、勝利を目前にした家康が討たれかける、思わぬ危地が生まれていたかもしれません。

俯瞰視点

島津、家康本陣を突く――勝者の足元をかすめた一条の刃

上部広告
慶長五年九月十五日、関ヶ原。小早川秀秋の裏切りで西軍は総崩れとなり、戦場はすでに東軍の勝ち鬨に包まれていた。石田三成は笹尾山(ささおやま)を捨てて伊吹山(いぶきやま)へ逃れ、徳川家康は桃配山(ももくばりやま)に置いていた本陣を前へ進め、勝利を半ば手中に収めていた。霧の晴れた野には、味方の旗指物が幾重にも翻っている。 そのなかで、島津義弘(しまづ・よしひろ)の隊だけが取り残されていた。兵はわずか千数百。背後も側面も、勝ち誇る東軍に塞がれている。退いて背を見せれば、追いすがる敵になぶり殺しにされるだけだ。義弘が選んだのは、退却ではなかった。前へ――敵のただ中を突き抜けて戦場を脱する。世にいう島津の退き口である。 だがこのとき、島津勢の矛先は戦場を抜ける前方ではなく、家康の本陣そのものへ向けられた。薩摩の兵は鉄砲を一斉に放ち、立ちこめる硝煙のなかを槍を伏せて突進する。金扇の馬印(うまじるし)を目印に、まっすぐ家康その人を狙ってきたのだ。本陣の前列が押し崩され、旗本がじりじりと退く。勝利に緩みかけていた空気が、一瞬で凍りついた。 「狼狽えるな、囲んで討て」。井伊直政(いい・なおまさ)が朱色の具足で馬を寄せ、横合いから島津勢へ斬り込もうとする。本多忠勝(ほんだ・ただかつ)もまた、わずかな手勢を率いて家康の前に立ちはだかった。家康の四男・松平忠吉(まつだいら・ただよし)が直政とともに馬を駆り、敵を側面から押さえにかかる。家康は床几(しょうぎ)から立たなかった。退けば本陣全体が崩れ、味方の士気まで折れると、三方ヶ原(みかたがはら)以来の長い戦の年月が彼に教えていた。扇を握る手だけが、わずかに白くなっていた。
記事中広告
薩摩の兵は一人また一人と倒れながらも、なお前へ出ようとした。捨て奸(すてがまり)という、殿軍(しんがり)が小勢ずつ踏みとどまって死ぬまで戦い、主君を逃がす薩摩の戦法である。前を行く隊が全滅すれば、次の小隊がその場に踏みとどまる。死をもって時を稼ぐ者たちが、本陣の手前に幾重もの壁を築いた。義弘の甥・島津豊久(しまづ・とよひさ)が馬を返し、追いすがる徳川勢に向き直った。豊久は数倍の敵を一身に引き受け、義弘を先へ逃がすために討ち死にした。義弘の周りで身代わりとなった将兵の骸が、本陣の手前に積み重なっていく。それでも薩摩の槍はなお家康へ届こうとし、旗本たちは血泥のなかで踏ん張り続けた。 直政が銃弾を肩に受けて落馬しかけながらも、徳川方はついに島津勢の勢いを断ち切った。家康の馬印は倒れず、本陣は辛うじて持ちこたえた。だが、勝者の中心がここまで脅かされた事実は、その場に居合わせた将兵すべての記憶に焼きついた。半日で決したはずの戦の最後に、勝者の喉元へ届きかけた刃があったことを、誰もが口にせずとも覚えていた。 義弘はわずかな供とともに、追撃を振り切って伊勢路へ抜け、堺を経て海路で薩摩へ生還した。国を出たときの兵の多くは、もはや戻らなかった。戦後、徳川は島津を攻めることなく、本国を安堵する。表向きは寛大な裁定であった。しかし家康は、関ヶ原で自らの本陣の喉元まで届いた薩摩の刃を、終生忘れなかったという。天下を取った者の足元に残った、消えぬ翳りであった。
下部広告

史実との差分

史実では島津義弘(しまづ・よしひろ)の退き口は徳川本陣の前方を横切って戦場を離脱したが、この物語ではその矛先が家康本陣そのものへ向けられる。勝利目前の家康が本陣で直接の危地に立たされ、井伊直政(いい・なおまさ)・本多忠勝(ほんだ・ただかつ)・松平忠吉(まつだいら・ただよし)らが辛うじて防ぎ切る点が異なる。島津が本国安堵となる結末は史実と重なるが、その背景に勝者の威信を揺さぶった記憶が残る。

読者ノート

わずかな進路の違いが、勝者の運命をどこまで変ええたのか。家康は守り切りましたが、天下人の足元が一度脅かされた事実は消えませんでした。島津への寛大な処分の裏に、どんな計算と恐れがあったのかを想像してみてください。